Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19284 E., 2024/5024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/172 E., 2023/29 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanık müdafiinin temyizi yönüyle; sanığın savunmasında müdafii talebi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, baro tarafından tayin edilen müdafiinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Sanığın temyizi yönüyle; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümler uygulanmaması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden
Suç tarihindeki nüfus kayıt örneğine göre sanığın doğum tarihinin 15.03.1997 olduğu ve bu nüfus
kayıt örneği kapsamında suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu, güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın 05.10.2016 tarihli mahkeme kararı ile doğum tarihinin 15.03.1994 olarak değiştirildiği, buna göre sanığın suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu, 10.11.2022 tarihli savunmasında da müdafii istemediğini beyan etmesi nedeniyle, henüz yaş değişikliği yapılmadan suça sürüklenen çocuk olması dolayısıyla baro tarafından tayin edilen müdafiinin temyize...