Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1866 E., 2024/5026 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/221 E., 2016/8 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracı müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozma
Sanık ...'in temyiz isteğinin süresinde olmadığı,
Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in temyizi yönüyle; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanık ...'in Temyizi Yönünden
Sanığa 27.01.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanık süresinden sonra 04.02.2016 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Sanıklar ..., ..., ... ile ...'in Temyizleri Yönünden
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin tüm sanıklar aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1.Sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi kapsamında bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu, sanıkların bahse konu eylemlerinin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrasında düzenlendiği cihetle;
5237 sayılı Türk Ceza...