Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19981 E., 2024/1824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/260 E., 2023/635 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği, sanığın taraf olmadığı dosyadaki bilirkişi raporu dikkate alınarak hüküm kurulduğuna, keşif talebinin reddedildiğine, raporlarda dava konusu alanın fiili durumundan bahsedilmediğine, ...'ın eylemi kendisinin gerçekleştirdiğini beyan ettiğine, ...'ın şirketin fiili işletmecisi olduğuna, eylemde süreklilik olmadığına, sanığın ortağı olduğu şirket döneminde sahaya müdahale edildiğine dair delil olmadığına ve sanığın beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
26.07.2012 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ......, Yapı şirketi tarafından madencilik faaliyeti sürdürülen kum ocağında izinli saha içinde ve dışında 127 m2 lik alana inşaat atıkları döküldüğünün tespit edilmesi üzerine ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
... hakkında yargılamanın yürütüldüğü Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/97 Esas sayılı dosyasında, mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, suça konu...