Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/117 E., 2023/354 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkileriinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri; sanığın mudiler adına belge düzenleyerek sahte olarak imza attığının sabit olduğuna ve imzaların iğfal kabiliyeti bulunduğundan eylemin nitelikli zimmet olarak kabul edilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesine, hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; sanığın mudi hesaplarından çektiği paraları zimmetine geçirmediğine, zimmet kastının bulunmadığına, eyleminin güveni kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilebileceğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın katılan bankanın Diyarbakır ... şubesinde kıdemli memur olarak bireysel satış ekibinde çalıştığı, işe girişte bankaya ibraz ettiği diplomanın sahte olduğunun anlaşılması üzerine 20.11.2012 tarihinde görevinden istifa ettiği, bunun üzerine Türkiye ... Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan incelemeler sonucunda, çalıştığı süreçte banka müşterisi olan ..., ..., ...