Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6520 E., 2024/3866 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6520
- Karar No
- 2024/3866
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/68 E., 2021/399 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, erteleme hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna, ele geçen tüm eşyalar hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Gevaş Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/304 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde gerçekleştirilen aramada sanığa ait valiz içinde 106 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. madddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında, sigaraları satmak için aldığını beyan etmiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında...
SAYISI :2021/68 E., 2021/399 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, erteleme hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna, ele geçen tüm eşyalar hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Gevaş Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/304 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde gerçekleştirilen aramada sanığa ait valiz içinde 106 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. madddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında, sigaraları satmak için aldığını beyan etmiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12511 E., 2024/3880 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18922 E., 2024/3878 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16626 E., 2024/3876 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27196 E., 2024/3887 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20122 E., 2024/3883 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8131 E., 2024/3877 K.4 Nisan 2024