Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/2253 • K. 2024/5988 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/60 E., 2021/710 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi sebebiyle sanığın kanun yolunda yanıltıldığı, bu itibarla temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, nakil aracının müsaderesi gerektiğine, kararın aleyhe olan tüm hükümler yönünden temyiz edildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği, somut delil bulunmadan, beyanlarına itibar edilmeden, lehe hükümler uygulanmadan hakkaniyete aykırı olarak karar verildiğine, sigaraların kaçak olduğunu bilmediğine, cezada asgari hadden uzaklaşılması gerekçesinin gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk tarafından yol uygulamasında durdurulan ve sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan aramada 7460 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2021/60 E., 2021/710 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi sebebiyle sanığın kanun yolunda yanıltıldığı, bu itibarla temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, nakil aracının müsaderesi gerektiğine, kararın aleyhe olan tüm hükümler yönünden temyiz edildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği, somut delil bulunmadan, beyanlarına itibar edilmeden, lehe hükümler uygulanmadan hakkaniyete aykırı olarak karar verildiğine, sigaraların kaçak olduğunu bilmediğine, cezada asgari hadden uzaklaşılması gerekçesinin gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk tarafından yol uygulamasında durdurulan ve sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan aramada 7460 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.