Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2855 E., 2024/5329 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/29 E., 2021/84 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; 14.07.2021 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 27.12.2021 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; hatalı gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ve gerekçe gösterilmeden hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi şartlarının değerlendirilmediğine ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
02.05.2013 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, orman alanında 25-30 yıllık fındık fidanları ve ev bulunduğu tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.