Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/239 E., 2024/5331 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/805 E., 2021/391 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, teşebbüs hükümleri uygulanmadan ceza verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, fahiş ceza verildiğine, gerçekleri anlatmasına rağmen değerlendirilmediğine, kaçakçılık yapmadığına ve beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme arama kararı ile sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan aramada bidonlar içinde 2100 litre akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalarda, suça konu akaryakıtı kullanmak için aldığını, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve kamu zararını ödemesinin mümkün olmadığını beyan etmiştir.
TÜBİTAK Enerji Enstitüsü motorin muayene raporunda suça konu motorin numunesinin marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu tespit edilmiştir.