Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3283 E., 2024/3869 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/472 E., 2022/254 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve vekâlet ücretine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5-10. maddeleri kapsamında bulunduğu, anılan maddelerde eylem için 3 yıldan 6 yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adlî para cezası öngörüldüğü, buna göre atılı suç
bakımından dava zamanaşımın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1. maddesinin d bendi ve 66/2. maddesi ile anılan Kanun'un 67/4. maddesinde öngörülen 10 yıllık olağan, 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi bulunacağı ve anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı sürelerinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III.