Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3906 E., 2024/3863 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/76 E., 2022/732 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, erteleme hükümlerinin uygulanmasına ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde İzmir 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/737 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığa ait ... isimli iş yerinde gerçekleştirilen aramada 474 paket kaçak sigara, 4 paket ... marka ... tütünü ve 69 adet ... marka makaron ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. madddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemek için süre istemiş ancak hüküm verilinceye kadar herhangi bir ödemede bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Sanığa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5/2.