Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6917 E., 2024/3562 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1366 E., 2021/834 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan idare vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının gerekçesinin yeterli ve açıklayıcı olmadığı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik ifadelerine itibar edildiği, sanık hakkında suç sübuta erdiği halde beraat kararı verilmesinin yerinde olmadığından hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
29.07.2013 tarihinde düzenlenen olay tutanağına göre, saat 14.00 sularında, devriye görevi sırasında, durumundan şüphelenilen elinde siyah valiz olan sanığa, valizde ne olduğu sorulduğunda, sigara olduğunu beyan ettiği, daha sonra polis ekiplerince yapılan kontrolde valiz içinde 56 karton (560 paket) gümrük kaçağı ... marka sigara olduğu görülmüştür. Sanık aşamalardaki savunmasında, içmek için tanımadığı şahıstan 56 karton sigara alıp valize koyduğunu, ticaretini yapmadığını, yolda yürürken
polislerin yakaladığını, yasak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.