Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7377 E., 2024/3563 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/691 E., 2022/673 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu sigaraların ticari amaç dışında, kişisel kullanım için alındığının doğru olmadığına, ele geçen sigaraların ticari mahiyette olduğuna, suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
03.08.2015 tarihinde Sulh Ceza Hâkimliğinin arama kararı uyarınca sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada, sanıklara ait 3 adet siyah naylon poşet içinde 30 karton (300 paket) ... marka bandrolsüz kaçak sigara bulunduğu tespit edilmiştir. Sanıklar aşamalarda alınan savunmalarında, birlikte 30 karton
sigara aldıklarını, 400,00 TL ödediklerini, bu sigaraları içmek için aldıklarını, ticaretini yapmadıklarını beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmemişlerdir.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.