Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7801 E., 2024/10224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2457 E., 2022/384 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanıklar hakkında az ceza verilmesine ve suçta kullanılan elektrikli bisikletin müsadere edilmesine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz talebi; sigaraların kendisine ait olmadığına, kamu zararını ödediği hâlde lehine hükümlerin değerlendirilmediğine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3.Sanık ...'in temyiz talebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 26.09.2014 günü kolluk görevlilerince durdurulan ve sanık ...'a ait olduğu anlaşılan, sanık ...'in sevk ve idaresindeki, yanında diğer sanık ...'in bulunduğu elektrikli bisiklet üzerinde 2 büyük boy, arkada oturan ...'in kucağında da 2 büyük boy siyah poşet içerisinde Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 59 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla...