Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8012 E., 2024/902 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/181 E., 2022/484 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen kararın usul ve kanuna uygun olmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın işlettiği Metin Müzik Market adlı iş yerinde yapılan denetimde 546 adet bandrolsüz korsan basım müzik CD'si ele geçirilmiş olup, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanun'un (5846 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Hak sahipliğini ispatlamaya ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içerisinde dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Sanık savunmasında, ele geçen ürünleri toptancılardan satın aldığını, ticari amaçla satışını yapmadığını beyan etmiştir.
Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, yalnızca sanık tarafından temyiz edilen evvelki hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin uygulanmamış olması karşısında, bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği...