Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9940 E., 2024/903 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/652 E., 2022/542 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan görevsiz mahkeme olan Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinde savunmalarının alındığı 14.04.2015 tarihi olduğu, görevsiz mahkemedeki sorgudan sonra görevli mahkemece tekrar yapılan sorgunun zamanaşımını kesmeyeceği ve zamanaşımını kesen veya durduran başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların savunmasının alındığı 14.04.2015
tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II.