Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9966 E., 2024/3596 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/854 E., 2023/210 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, alt sınırdan ceza verilmesinin, cezadan indirim yapılmasının ve ertelenmesinin hatalı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlileri tarafından, hafta içi ve mesai saati olmasına ve tutanağa göre iş yerinin kontrol altına alınmasına rağmen, gecikmesinde sakınca bulunan halin ne olduğu açıklanmayan Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle sanığın iş yerinde yapılan aramada, 13 paket kaçak sigara ile 15 şişe kaçak alkollü içki ele geçirilmiş ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; sigaraları kendisi içmek için aldığını, içkilerin ise eski iş yerinden kaldığını, fabrikanın kapanması nedeniyle elinde kaldığını, satış yapmadığını beyan etmiştir.
Sanığın iş yerinde ele geçirilen içkilerden 13 şişenin yurtiçinde üretildiği belirlendiğinden sigaralar ile yabancı menşeli 2 şişe içkinin gümrüklenmiş değerinin...