Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6453 E., 2024/3597 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1185 E., 2021/2310 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 19.01.2014 günü ihbar üzerine sanığın kaldırımda tahta tezgah üzerinde kaçak sigara sattığı görülerek tezgâh üstünde bulunan gümrüklenmiş değeri 90,40 TL olan toplam 12 paket sigara ele geçirilmiş, bilahare 02.02.2014 tarihinde yine ihbar üzerine aynı yerde aynı şekilde kaldırımda tezgâh üzerinde sigara sattığı görülerek gümrüklenmiş değeri 117,89 TL olan toplam 16 paket muhtelif sigara ele geçirilmiş ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle iki ayrı kamu davası açılmış, bozma sonrası her iki dosya birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Sanık savunmalarında, geçimini sağlamak amacıyla sigaraları sattığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakalarında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.