Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1615 E., 2024/7342 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1615
- Karar No
- 2024/7342
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/47 E., 2023/223 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Tarım ve Orman Bakanlığının, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyizi yönüyle; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, erteleme kararının hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etmiştir.
II. GEREKÇE
A. ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Sanığın Temyizi Yönünden
Suç tarihinde sınırda, pusu faaliyeti sırasında, İran'dan Türkiye'ye geçiş yapan atlı grup görülmekle, olay yerinde sanık ...
SAYISI : 2023/47 E., 2023/223 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Tarım ve Orman Bakanlığının, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyizi yönüyle; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, erteleme kararının hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etmiştir.
II. GEREKÇE
A. ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Sanığın Temyizi Yönünden
Suç tarihinde sınırda, pusu faaliyeti sırasında, İran'dan Türkiye'ye geçiş yapan atlı grup görülmekle, olay yerinde sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9456 E., 2024/7379 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4983 E., 2024/7344 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4436 E., 2024/7343 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10082 E., 2024/7341 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11346 E., 2024/7338 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3519 E., 2024/7337 K.19 Eylül 2024