Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2952 E., 2024/9945 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2014/123 E. 2016/43 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, sanık ... hakkında verilen beraat kararının bozulması talebi ile sınırlıdır.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Ömerli Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/58 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde gerçekleştirilen aramada sanığa ait olduğu tespit edilen 50 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık tüm aşamalarda ele geçen kaçak sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir.
Sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında kaldığı ve ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği kanaatiyle ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği...