Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6 E., 2024/9943 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/859 E., 2017/68 K.
SUÇ :Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Örgüte bilerek isteyerek yardım etme, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, eşya müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ... ...., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Gümrük İdaresi vekili, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, ret, kısmî onama, düzeltilerek onama, düşme, bozma
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteği yönünden; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçlarından doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... ...'in temyiz isteği yönünden; yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan davalar yönünden suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 260.