Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6200 E., 2024/9941 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3198 E., 2023/251 K.
SUÇ : 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; Bölge Adliye Mahkemesince hem kaldırma hem de düzeltme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, basiretli bir tacir olan sanığın, ticaretini yaptığı ürünlerin niteliklerini bilebilecek durumda olduğu ve atılı suçu bilerek işlediğinin kabul edilmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'ın bu konuda bir çok içtihadının bulunduğuna, atılı suçun taksirle de işlenebileceğinin kabul edildiğine, uygulamanın da bu yönde olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, belirtilen nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekili şikâyet dilekçesi ile sanığın işlettiği ... Giyim ve Ayakkabı Mağazası isimli iş yeri hakkında, hak sahibi olduğu tescilli markalı ürünlerin, marka haklarına tecavüz edilerek satışa arz edildiği iddiası ve arama yapılması talebi ile şikâyetçi olmuştur.