Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3057 E., 2024/9208 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/719 E., 2023/1778 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesinin hatalı olduğuna ve yolcu otobüsünün müsaderesi gerektiğine,
Sanık müdafiin temyiz istemi, sanığın sigaraları ticari amaçla bulundurmadığına, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlileri tarafından otogarda şüphelendikleri sanığın
yanında bulunan valiz ve çuvalda önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, gümrüklenmiş değeri 20.287,88 TL olan 375 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş ve sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul ederek sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu ikrar etmiştir.