Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14064 E., 2024/9155 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/500 E., 2022/187 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebebi, hükmü temyiz etme talebinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan aracın deposunda 300 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Soruşturma aşamasında KEMT varakasının alındığı ve sanığa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin ödeme ihtaratının yapıldığı belirlenmiştir.