Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3370 E., 2024/6866 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/602 E., 2024/31 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafi 30.01.2024 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 29.01.2024 tarihli dilekçe sunduğundan temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın suça konu ürünleri üreten kişi olmadığına, ürünlerin faturalarının istenip markalarının yazılı olup olmadığının incelenmesi gerektiğine, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, ürünlerin noter tespit işlemi ile ele geçirilmemesi nedeniyle delil niteliğinde sayılmaması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması sebepleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Şikâyet üzerine "Eyfel Parfümeri Çanta" isimli iş yerinde yapılan aramada 20 adet çanta ve cüzdan ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.