Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8557 E., 2024/4825 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/8557
- Karar No
- 2024/4825
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddi yönünde yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmazların 101 ada 1, 102 ada 1, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde orman olarak tespit ve tescil edildiğini ancak söz konusu yerlerin müvekkiline dedelerinden kaldığını ve orman olmadığını belirterek, bahsi geçen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince "(C), (D), (E) ile gösterilen yerlerin orman sayılan yerlerden olmadığı ve davacı lehinde zilyetlikle kazanım şartları gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Hizan İlçesi ... Köyü 102 ada 1 parsel numaralı fen bilirkişilerinin 26.12.2018 tarihli raporu ekli krokide C harfi ile gösterilen 2.639,50 m²'lik bölümün, D harfi ile...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddi yönünde yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmazların 101 ada 1, 102 ada 1, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde orman olarak tespit ve tescil edildiğini ancak söz konusu yerlerin müvekkiline dedelerinden kaldığını ve orman olmadığını belirterek, bahsi geçen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince "(C), (D), (E) ile gösterilen yerlerin orman sayılan yerlerden olmadığı ve davacı lehinde zilyetlikle kazanım şartları gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Hizan İlçesi ... Köyü 102 ada 1 parsel numaralı fen bilirkişilerinin 26.12.2018 tarihli raporu ekli krokide C harfi ile gösterilen 2.639,50 m²'lik bölümün, D harfi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3297 E., 2024/4828 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/797 E., 2024/4827 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3501 E., 2024/4826 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3273 E., 2024/4824 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1823 E., 2024/4822 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3370 E., 2024/6866 K.11 Eylül 2024