Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3694 E., 2024/9055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/495 E., 2024/134 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, verilen kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 02.11.2013 tarihinde sanığın .... Kargo isimli iş yeri önünde kendisi adına gönderilen koliyi.... plakalı araca yüklediği sırada tedirgin davranışlar sergilemesi üzerine kolluk görevlilerince kolide ne olduğunun sorulduğu, sanığın da sigara olduğunu söylemesi üzerine Didim 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/437 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden kolide yapılan aramada, toplam 200 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, ele geçen kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu ve hediye edeceğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.