Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4040 E., 2024/8325 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/320 E., 2024/91 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçun işlendiğini gösterir her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına, zararı gidermek için süre verilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden oluşturulan kontrol noktasında durdurulan sanığın sürücülüğünü yaptığı otomobilde yapılan aramada, arka koltuk üzerinde paspasla örtülmüş vaziyette, gümrüklenmiş değeri 25.061,50 TL olan 441 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş ve sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, sigaraların dayısının olduğunu, sigaraları araca binince gördüğünü savunmuştur.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.