Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5202 E., 2024/8320 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/346 E., 2024/114 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, sanık müdafiin temyiz isteği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; önleme araması kararına istinaden oluşturulan kontrol noktasında durdurulan, inceleme dışı sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı, sanığın içinde bulunduğu araçta yapılan aramada, gümrüklenmiş değeri 4.007,33 TL olan 64 karton kaçak sigara ele geçirilmiş ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, sigaraları yol üstünde ucuz bularak içmek amacıyla aldığını savunmuştur.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.