Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4927 E., 2024/8838 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4927
- Karar No
- 2024/8838
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/877 E., 2023/49 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nun temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yol kontrol ve arama noktasında, sanık ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'nun içinde bulunduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka kısmında bulunan saman çuvalları altına gizlenmiş şekilde ve bidonlar içerisinde 5.400 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıkların aynı mahiyetteki savunmalarında; atılı suçlamayı kabul etmediklerini, akaryakıtı şoförlük yaptıkları araçta kullanmak için aldıklarını, her ikisine ait olduğunu, ticari amaçları bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
SAYISI : 2022/877 E., 2023/49 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nun temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yol kontrol ve arama noktasında, sanık ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'nun içinde bulunduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka kısmında bulunan saman çuvalları altına gizlenmiş şekilde ve bidonlar içerisinde 5.400 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıkların aynı mahiyetteki savunmalarında; atılı suçlamayı kabul etmediklerini, akaryakıtı şoförlük yaptıkları araçta kullanmak için aldıklarını, her ikisine ait olduğunu, ticari amaçları bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25238 E., 2024/9100 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3153 E., 2024/8840 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5128 E., 2024/8839 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4699 E., 2024/8837 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/486 E., 2024/8835 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13819 E., 2024/8834 K.16 Ekim 2024