Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4950 E., 2024/10214 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4950
- Karar No
- 2024/10214
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1298 E., 2024/509 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama
1.Sanıklar ... ile ...'ın temyiz istekleri yönünden; sanıkların 12.03.2024 tarihinde usûlüne uygun tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 08.05.2024 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmıştır.
2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden ise; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanık ... hakkında cezanın ertelenmesine, sanıklar hakkında soyut indirim nedenleri ile daha az ceza verildiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere yöneliktir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 12.01.2014 günü kolluk görevlilerince anons üzerine durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, yanında diğer sanık ...'ın bulunduğu ..... plakalı araçta Hatay 3. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada üzerinde ''Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.
SAYISI : 2022/1298 E., 2024/509 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama
1.Sanıklar ... ile ...'ın temyiz istekleri yönünden; sanıkların 12.03.2024 tarihinde usûlüne uygun tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 08.05.2024 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmıştır.
2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden ise; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanık ... hakkında cezanın ertelenmesine, sanıklar hakkında soyut indirim nedenleri ile daha az ceza verildiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere yöneliktir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 12.01.2014 günü kolluk görevlilerince anons üzerine durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, yanında diğer sanık ...'ın bulunduğu ..... plakalı araçta Hatay 3. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada üzerinde ''Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29385 E., 2024/10226 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13065 E., 2024/10220 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7435 E., 2024/10215 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5203 E., 2024/3801 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4755 E., 2024/3798 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/242 E., 2024/3784 K.21 Kasım 2024