Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7435 E., 2024/10215 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1091 E., 2021/355 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
1.Malen sorumlu ... adına vekâleten...'in temyiz isteği yönünden; malen sorumlu adına vekâleten...'in hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından vaki temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2.Sanık ...'ın temyiz isteği yönünden ise; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz talebi; aracında yapılan aramanın hukuka aykırı olmasına, etkin pişmanlığının göz önünde bulundurulmadığına ve adil yargılanma hakkının sağlanmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 18.02.2015 günü kolluk görevlilerince oluşturulan yol kontrol noktasında durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araçta Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 3.345 karton sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.