Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/93 E., 2024/2301 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/155 E., 2023/594 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/238 Esas, 2016/535 Karar sayılı ilâmı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün açıklandığına ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/22. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, şüphe üzerine durdurulan araçta yapılan aramada 49 adet cep telefonu, 8 adet cep telefonu bataryası ve 32 adet cinsel uyarıcı hap ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın savunmasında; telefonları toplama usulü satın aldığını, aracın bagajında unuttuğunu beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.