Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6073 E., 2024/392 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6073
- Karar No
- 2024/392
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1336 E., 2022/1546 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/123 E. 2022/181 K.
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı vekilinin duruşmalı onama isteminin, davalının temyiz istemi bulunmadığından, duruşma talebinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı şirketin Konya ili, Meram ilçesi, ... Mahallesi, 129 parseldeki üç adet ofis ve giriş sekretaryasından oluşan dava konusu yerin kiracısı olduğunu, davalının ise dava konusu parselin malikinin oğlu olup, taşınmazdaki binanın anahtarları izinsiz değiştirmek suretiyle kullanımını engellediğini belirterek müdahalenin önlenmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; davacının mülk sahibi olmadığı gibi kiracılık sıfatının da bulunmadığını, kira sözleşmesinin sahte olduğunu, mülk sahibi Murat Ildırar'ın 12 senedir hükümlü olduğunu, vesayet altına...
SAYISI : 2022/1336 E., 2022/1546 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/123 E. 2022/181 K.
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı vekilinin duruşmalı onama isteminin, davalının temyiz istemi bulunmadığından, duruşma talebinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı şirketin Konya ili, Meram ilçesi, ... Mahallesi, 129 parseldeki üç adet ofis ve giriş sekretaryasından oluşan dava konusu yerin kiracısı olduğunu, davalının ise dava konusu parselin malikinin oğlu olup, taşınmazdaki binanın anahtarları izinsiz değiştirmek suretiyle kullanımını engellediğini belirterek müdahalenin önlenmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; davacının mülk sahibi olmadığı gibi kiracılık sıfatının da bulunmadığını, kira sözleşmesinin sahte olduğunu, mülk sahibi Murat Ildırar'ın 12 senedir hükümlü olduğunu, vesayet altına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4850 E., 2024/511 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22187 E., 2024/699 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4046 E., 2024/520 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5487 E., 2024/388 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5864 E., 2024/358 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7420 E., 2024/356 K.22 Ocak 2024