Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6569 E., 2024/802 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/6569
- Karar No
- 2024/802
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2109 E., 2022/2304 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artova Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/22 E., 2021/142 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi ve kal taleplerinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davaya konu 4392 parsel sayılı taşınmazda davalının ... yapı yapması nedeniyle haksız el atma meydana geldiğini, taşınmaz üzerinde bulunan petrol istasyonuna ait 2 katlı bina inşa edildiğini, davalının bu taşınmazı elinde bulundurduğu süre boyunca taşınmazdan petrol istasyonu olarak yararlandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, ... yapının kal’ine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/2109 E., 2022/2304 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artova Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/22 E., 2021/142 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi ve kal taleplerinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davaya konu 4392 parsel sayılı taşınmazda davalının ... yapı yapması nedeniyle haksız el atma meydana geldiğini, taşınmaz üzerinde bulunan petrol istasyonuna ait 2 katlı bina inşa edildiğini, davalının bu taşınmazı elinde bulundurduğu süre boyunca taşınmazdan petrol istasyonu olarak yararlandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, ... yapının kal’ine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5517 E., 2024/806 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5275 E., 2024/805 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6659 E., 2024/803 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7183 E., 2024/796 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/136 E., 2024/794 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/632 E., 2024/793 K.14 Şubat 2024