Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7183 E., 2024/796 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3057 E., 2022/1963 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/484 E., 2022/121 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalıların muris ...'in mirasçıları olduklarını, dava konusu Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/1221 Esas, 1998/25 Karar sayılı mirasçılık belgesinden murisin tek mirasçı olarak davalı ...'ün gösterildiği, mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde; davalı ...'ün murisin tek mirasçısı olmadığını ileri sürerek lehine karar verilmesini istemiştir.
2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ...'in dava tarihine kadar kardeşi olduğunu bilmediğini, davacıların nüfus kayıtlarına sonradan eklendiklerini, nasıl eklendiklerinin...