Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6714 E., 2024/306 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6714
- Karar No
- 2024/306
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1137 E., 2022/1099 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/158 E., 2021/157 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ortak murisleri olan ...'in 12.02.2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin geriye çok sayıda taşınmaz bıraktığını, ancak davalının tüm mirasçıların bir arada olmasını fırsat bilerek kendisi ile geri kalan mirasçılar arasında miras taksim sözleşmesi yaptığını, Çaykara Noterliği'nin 25.02.2015 tarihli miras taksim sözleşmesinde 161 ada 25 parsel ve 135 ada 45 parsel sayılı Esas No: 2022/6714
taşınmazların ..., ...
SAYISI : 2022/1137 E., 2022/1099 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/158 E., 2021/157 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ortak murisleri olan ...'in 12.02.2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin geriye çok sayıda taşınmaz bıraktığını, ancak davalının tüm mirasçıların bir arada olmasını fırsat bilerek kendisi ile geri kalan mirasçılar arasında miras taksim sözleşmesi yaptığını, Çaykara Noterliği'nin 25.02.2015 tarihli miras taksim sözleşmesinde 161 ada 25 parsel ve 135 ada 45 parsel sayılı Esas No: 2022/6714
taşınmazların ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5674 E., 2024/318 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5752 E., 2024/289 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/66 E., 2024/321 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5550 E., 2024/307 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/33 E., 2024/319 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6709 E., 2024/303 K.18 Ocak 2024