Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6915 E., 2024/416 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6915
- Karar No
- 2024/416
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1999 E., 2022/1407 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/459 E., 2021/541 K.
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptali ve tescil talebi yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın 1/3 hisse sahibi olduğu 1983 ada 9 parsel sayılı taşınmazın diğer iki hissesini de satın alabilmek için davalılar ..., ... ve ... murisi ... İhsan Ünverir ile Antalya 2. Noterliği 24.08.1989 tarih ve 28464 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesini imzaladığını, taşınmazın bedelini ödediğini, taşınmazın fiilen teslim alındığını ancak tapu kaydının devredilmediğini, davalılar ..., ... ve ...
SAYISI : 2021/1999 E., 2022/1407 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/459 E., 2021/541 K.
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptali ve tescil talebi yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın 1/3 hisse sahibi olduğu 1983 ada 9 parsel sayılı taşınmazın diğer iki hissesini de satın alabilmek için davalılar ..., ... ve ... murisi ... İhsan Ünverir ile Antalya 2. Noterliği 24.08.1989 tarih ve 28464 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesini imzaladığını, taşınmazın bedelini ödediğini, taşınmazın fiilen teslim alındığını ancak tapu kaydının devredilmediğini, davalılar ..., ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/461 E., 2024/425 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6922 E., 2024/420 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7022 E., 2024/417 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6960 E., 2024/415 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6920 E., 2024/414 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6975 E., 2024/413 K.23 Ocak 2024