Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6960 E., 2024/415 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6960
- Karar No
- 2024/415
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/466 E., 2022/1423 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/214 E., 2019/392 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tereke temsilcisi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkili ile davalıların murisi ... 'nın kendi adına asaleten, diğer muris ...'ın ... 'ya verdiği vekaletnameye dayanarak ...'a vekâleten yaptıkları, Alaşehir Noterliğinin 04.06.1991 tarih ve 09380 yevmiye No.lu sözleşmesi ile müvekkiline 1983 yılında teslim edilen 1211 parselinde (yenileme ile 101 ada 131 parsel) kayıtlı taşınmazı müvekkilinin imar ve ihya ederek dikip yetiştirdiği bu bağın batı kısmından 1/2 hisse olan 14 dönümlük yerin kendisine kalacağını, taşınmazın diğer 14 dönümlük hissesinin ise mal sahiplerine kalacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, muris ...
SAYISI : 2021/466 E., 2022/1423 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/214 E., 2019/392 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tereke temsilcisi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkili ile davalıların murisi ... 'nın kendi adına asaleten, diğer muris ...'ın ... 'ya verdiği vekaletnameye dayanarak ...'a vekâleten yaptıkları, Alaşehir Noterliğinin 04.06.1991 tarih ve 09380 yevmiye No.lu sözleşmesi ile müvekkiline 1983 yılında teslim edilen 1211 parselinde (yenileme ile 101 ada 131 parsel) kayıtlı taşınmazı müvekkilinin imar ve ihya ederek dikip yetiştirdiği bu bağın batı kısmından 1/2 hisse olan 14 dönümlük yerin kendisine kalacağını, taşınmazın diğer 14 dönümlük hissesinin ise mal sahiplerine kalacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, muris ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6922 E., 2024/420 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7022 E., 2024/417 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6915 E., 2024/416 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6920 E., 2024/414 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6975 E., 2024/413 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/470 E., 2024/424 K.23 Ocak 2024