Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6998 E., 2024/40 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/333 E., 2020/86 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; murisleri ...'nin terekesinin borca batık olduğunun tespitiyle mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili, öncelikle tüm alacaklıların taraf olarak gösterilmesi gerektiğinden öncelikle taraf teşkili yönünden ayrıca, murisin sermaye şirketi olan ... Un A.Ş.'de %1 payının olduğunu, 1999/10 sayılı talimat dosyasında ... Un A.Ş.'nin malvarlığının borcunu karşılar nitelikte bulunduğunu, murisin borcu imiş gibi düzenlenen raporun yanlış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
2. Dahili davalı ... vekili, davanın alacaklının yerleşim yerinde görülmesi gerektiğini, Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisiz olduğunu, Erzurum Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
III.