Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7071 E., 2024/385 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2655 E., 2022/2457 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/345 E., 2022/83 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın müvekkili tarafından davalıların murisi olan ...'den 1995 yılında satın alındığını, davalılar murisinin aynı zamanda müvekkilinin kardeşi olduğunu, müvekkilinin satın aldığı tarihten bu yana da dava konusu taşınmazı aralıksız olarak kullandığını ve dava konusu taşınmazın bedelini de satın aldığı tarihte davalıların murisine ödediğini, davalılar murisinin ölümünden sonra mirasçılara tapu devri için başvurduğunu; ancak taşınmazın tapusunu vermeyerek davalıların müvekkilini oyaladıklarını, davalıların satış işlemini kabul etmezlerse yemin deliline dayanılacağını belirterek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının...