Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5142 E., 2024/384 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5142
- Karar No
- 2024/384
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/60 E., 2023/467 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi
Taraflar arasındaki tazminat, el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı vekilinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya ait 281 ada 44 parsel sayılı taşınmazın bitişiğindeki parselde bina yaparken davacı taşınmazından hafriyat aldığını, davacının bütün uyarılarına karşın davalının gereken önlemleri almaması nedeni ile dava konusu parselde kayma ve kopmaların oluştuğunu, müvekkile ait ağaçların zarar gördüğünü, taşınmazın anayolla bağlantısının güçleştiğini ve değerinin azaldığını belirterek, zarar nedeniyle oluşan tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının müdahalesinin men'ine, meydana gelebilecek zararların önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2021/60 E., 2023/467 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi
Taraflar arasındaki tazminat, el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı vekilinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya ait 281 ada 44 parsel sayılı taşınmazın bitişiğindeki parselde bina yaparken davacı taşınmazından hafriyat aldığını, davacının bütün uyarılarına karşın davalının gereken önlemleri almaması nedeni ile dava konusu parselde kayma ve kopmaların oluştuğunu, müvekkile ait ağaçların zarar gördüğünü, taşınmazın anayolla bağlantısının güçleştiğini ve değerinin azaldığını belirterek, zarar nedeniyle oluşan tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının müdahalesinin men'ine, meydana gelebilecek zararların önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30620 E., 2024/704 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/9 E., 2024/637 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7071 E., 2024/385 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3846 E., 2024/383 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5535 E., 2024/381 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7113 E., 2024/380 K.22 Ocak 2024