Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3846 E., 2024/383 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/3846
- Karar No
- 2024/383
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/714 E., 2023/735 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uzunköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/63 E., 2022/363 K.
Taraflar arasındaki komşu taşınmaza geçici geçit izni verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uzunköprü ilçesi, Kırcasalih Beldesinde bulunan 7330 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, müvekkiline ait taşınmaza bitişik olan 6383 parsel sayılı taşınmazın ise davalılara ait olduğunu, müvekkilinin Belediyeden tüm izinleri alarak komşu taşınmaza bitişik inşaat yaptığını ve binanın bir cephesinin davalıların taşınmazına baktığını, bu cephenin mantolama, sıva ve boya işlemlerinin yapılması için davalıların kendi taşınmazlarına giriş izni vermediğini belirterek, anılan işlemlerin yapılabilmesi için davalılara ait taşınmazın bir kısmının geçici olarak kullanılması izninin verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/714 E., 2023/735 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uzunköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/63 E., 2022/363 K.
Taraflar arasındaki komşu taşınmaza geçici geçit izni verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uzunköprü ilçesi, Kırcasalih Beldesinde bulunan 7330 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, müvekkiline ait taşınmaza bitişik olan 6383 parsel sayılı taşınmazın ise davalılara ait olduğunu, müvekkilinin Belediyeden tüm izinleri alarak komşu taşınmaza bitişik inşaat yaptığını ve binanın bir cephesinin davalıların taşınmazına baktığını, bu cephenin mantolama, sıva ve boya işlemlerinin yapılması için davalıların kendi taşınmazlarına giriş izni vermediğini belirterek, anılan işlemlerin yapılabilmesi için davalılara ait taşınmazın bir kısmının geçici olarak kullanılması izninin verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/9 E., 2024/637 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7071 E., 2024/385 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5142 E., 2024/384 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5535 E., 2024/381 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7113 E., 2024/380 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6798 E., 2024/379 K.22 Ocak 2024