Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7101 E., 2024/1098 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7101
- Karar No
- 2024/1098
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/661 E., 2022/1166 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/379 E., 2021/372 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin itirazının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 240 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına kayıtlı iken davalıların mirasbırakanı Şahiste Bastığan’ın ilgili taşınmazdaki hak ve hissesini Kartal 2. Noterliğinin 26.09.1980 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile davacıların murisi ...’a sattığını, bedelin ödenmesine rağmen devrin gerçekleştirilmediğini belirterek, davalılar adına intikal eden hisselerin iptali ile vekil edenleri adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/661 E., 2022/1166 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/379 E., 2021/372 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin itirazının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 240 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına kayıtlı iken davalıların mirasbırakanı Şahiste Bastığan’ın ilgili taşınmazdaki hak ve hissesini Kartal 2. Noterliğinin 26.09.1980 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile davacıların murisi ...’a sattığını, bedelin ödenmesine rağmen devrin gerçekleştirilmediğini belirterek, davalılar adına intikal eden hisselerin iptali ile vekil edenleri adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/164 E., 2024/1111 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7144 E., 2024/1104 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7039 E., 2024/1102 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1308 E., 2024/1125 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/854 E., 2024/2303 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21794 E., 2024/2295 K.26 Şubat 2024