Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/164 E., 2024/1111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/164
- Karar No
- 2024/1111
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1646 E., 2022/1220 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/120 E., 2021/116 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalının, 150 ada 78 parsel sayılı taşınmazda 1/2'şer hisseli olarak malik olduklarını, söz konusu tarla vasıflı taşınmazın üzerine müvekkili tarafından 2009 yılında başlanılan ve 2012 yılında bitirilen betonarme otel, bahçe duvarları, çevre duvarları, veranda, taşınmaz önüne restaurant bar işletmesi ile sahile ahşap iskele inşâ edildiğini, davalı tarafından taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası açılacağından taşınmaz üzerindeki muhdesatların belirlenmesi gerektiğini, taşınmaz üzerindeki üç katlı otel, tüm çevre duvarları, çitler, veranda, iskele ve sair tüm muhdesatların mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1646 E., 2022/1220 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/120 E., 2021/116 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalının, 150 ada 78 parsel sayılı taşınmazda 1/2'şer hisseli olarak malik olduklarını, söz konusu tarla vasıflı taşınmazın üzerine müvekkili tarafından 2009 yılında başlanılan ve 2012 yılında bitirilen betonarme otel, bahçe duvarları, çevre duvarları, veranda, taşınmaz önüne restaurant bar işletmesi ile sahile ahşap iskele inşâ edildiğini, davalı tarafından taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası açılacağından taşınmaz üzerindeki muhdesatların belirlenmesi gerektiğini, taşınmaz üzerindeki üç katlı otel, tüm çevre duvarları, çitler, veranda, iskele ve sair tüm muhdesatların mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/460 E., 2024/1119 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/158 E., 2024/1118 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7464 E., 2024/1115 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7144 E., 2024/1104 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7039 E., 2024/1102 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7101 E., 2024/1098 K.26 Şubat 2024