Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7144 E., 2024/1104 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1200 E., 2021/1209 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/374 E., 2020/213 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen TMK'nın 713 üncü maddesinin ikinci fıkrasına dayanan tapu iptali ve tescil davasında İlk Derece Mahkemesince 586 ada 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, 586 ada 10 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ise husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin itirazının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 586 ada 9 parsel sayılı taşınmazın “... oğlu ... ve ... Kızı ...”, 586 ada 10 parsel sayılı taşınmazın “ ... karısı, ... kızı ...” ve 586 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ise “... oğlu ...” adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazların vekil edenleri tarafından dava dışı ...’tan satın alındığını, gayrimenkulün vekil edeninin zilyetliğinde bulunduğunu ve kayıt maliklerinin tapu kütüğünden kim olduklarının anlaşılamadığını ileri sürerek tapu...