Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7039 E., 2024/1102 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7039
- Karar No
- 2024/1102
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1261 E., 2022/1377 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/27 E., 2022/148 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin itirazının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların paydaş olduğu 144 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında devam eden ortaklığın giderilmesi davası bulunduğunu, taşınmaz üzerindeki iki katlı yapının 2/3’ünün vekil edeni ve 1/3’ünün ise muris ... tarafından meydana getirildiğini belirterek muhdesatın 2/3’ünün vekil edeni ve 1/3’ünün ise muris ...’ya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla özetle;
1.
SAYISI : 2022/1261 E., 2022/1377 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/27 E., 2022/148 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin itirazının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların paydaş olduğu 144 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında devam eden ortaklığın giderilmesi davası bulunduğunu, taşınmaz üzerindeki iki katlı yapının 2/3’ünün vekil edeni ve 1/3’ünün ise muris ... tarafından meydana getirildiğini belirterek muhdesatın 2/3’ünün vekil edeni ve 1/3’ünün ise muris ...’ya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla özetle;
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7464 E., 2024/1115 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/164 E., 2024/1111 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7144 E., 2024/1104 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7101 E., 2024/1098 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1308 E., 2024/1125 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/854 E., 2024/2303 K.26 Şubat 2024