Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7112 E., 2024/510 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2448 E., 2022/2594 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/90 E., 2022/5 K.
Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı tarafla yaptığı protokole istinaden dava konusu 839 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalıya teminat amacıyla devrettiğini, müvekkilinin borcunu elden ve banka kanalıyla ödemesine rağmen davalının taşınmazın devrine yanaşmadığını belirterek, taşınmazın davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli ve 2021/90 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararında belirtilen "...davacı ile davalı arasındaki inanç sözleşmesi gereğince 75.000,00 TL borcun teminatı...