Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7417 E., 2024/508 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2546 E., 2022/2878 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/133 E., 2022/140 K.
Taraflar arasındaki suya müdahalenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Yenialan Mahallesi, Yenişen Mevkiinde bulunan suyun boşa akmaması adına davacının annesi tarafından yıllar önce hayrat olarak çeşme yaptırıldığını, mevcut bulunan çeşmenin hemen yanına gerekmediği halde davalılar tarafından bir çeşme daha yaptırıldığını, ilk çeşmenin suyu kesilerek sonradan yaptırılan çeşmeye akıtıldığını bu nedenle annesi tarafından yaptırılan çeşmeye yönelik el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... ve ... cevap dilekçesinde; dava konusu 115 ada 25 parsel sayılı taşınmazda bulunan çeşme ve suyun parsel maliklerine ait olduğunu, suyun parsel içinden çıktığını, çeşmenin de yine aynı parsel içerisine yapıldığını ve şu anda da akmakta olduğunu, 100...