Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7264 E., 2024/409 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2005/101 E., 2013/318 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi gereğince gaiplik ve tapu iptali ve tescile ilişkin davada yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... ait taşınmazın 10 yıldır Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.10.1994 tarihli kararı ile atanan kayyımla idare edildiğini, malikin gaipliğinin tespitini ve taşınmazın davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...; davanın ispatlanması gerektiğini savunmuştur.
2. İhbar edilen Vakıflar Müdürlüğü; taşınmaz malikinin mirasçıları tespit edildiğinden davanın reddini savunmuştur.
3. Feri müdahiller; taşınmaz malikinin mirasçıları olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mirasçıların başvurusu ile kayyım atanması kararının kaldırıldığı, onanarak kesinleştiği, taşınmazın kayıt malikinin mirasçılarına intikali gerektiği, gaiplik nedeniyle tescil şartlarının oluşmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.