Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7392 E., 2024/1890 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/7392
- Karar No
- 2024/1890
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/543 E., 2021/695 K.
DAVA TARİHİ : 19.12.2013
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili; davadaki tarafların muris ...'un yasal mirasçıları olduklarını, murisin vefat tarihine kadar dava konusu taşınmazlardan tarıma elverişli olanlarının malik ve meşru zilyet sıfatıyla müvekkillerinin tahminen 50 - 60 yıl boyunca nizasız ve fasılasız şekilde ekip biçtiklerini ancak, muris adına tescil edilmesi gereken taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı tarafından kendi adına tespit ve tescil ettirildiğini, müvekkillerinden ...'ın bu durumu öğrenir öğrenmez davalıya ihtar çektiğini, miras payına düşen kısımların rızaen kendi adına tapuda devrini davalıdan talep ettiğini, davalının bu ihtarı yanıtsız bırakıldığını, dava dışı mirasçı ve kardeşleri olan ...'nun kendi miras payını 15.000,00 TL mukabilinde davalıya devrettiğinin müvekkillerince...
SAYISI : 2021/543 E., 2021/695 K.
DAVA TARİHİ : 19.12.2013
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili; davadaki tarafların muris ...'un yasal mirasçıları olduklarını, murisin vefat tarihine kadar dava konusu taşınmazlardan tarıma elverişli olanlarının malik ve meşru zilyet sıfatıyla müvekkillerinin tahminen 50 - 60 yıl boyunca nizasız ve fasılasız şekilde ekip biçtiklerini ancak, muris adına tescil edilmesi gereken taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı tarafından kendi adına tespit ve tescil ettirildiğini, müvekkillerinden ...'ın bu durumu öğrenir öğrenmez davalıya ihtar çektiğini, miras payına düşen kısımların rızaen kendi adına tapuda devrini davalıdan talep ettiğini, davalının bu ihtarı yanıtsız bırakıldığını, dava dışı mirasçı ve kardeşleri olan ...'nun kendi miras payını 15.000,00 TL mukabilinde davalıya devrettiğinin müvekkillerince...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2045 E., 2024/2615 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1784 E., 2024/1893 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1942 E., 2024/1891 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/462 E., 2024/1889 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/800 E., 2024/1879 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/377 E., 2024/1878 K.1 Nisan 2024